案情簡(jiǎn)介：

   王某（女）和張某（男）于1990年登記結(jié)婚，婚后生育一男一女。2016年，張某有了婚外情，和李某同居，張某的行為使得王某內(nèi)心嚴(yán)重受傷，兩人感情遂之破裂。2017年，雙方協(xié)議離婚并進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)分割，就在二人離婚后不久，王某通過他人得知，張某在婚姻期間，曾瞞著自己花費(fèi)20萬(wàn)元給第三者李某購(gòu)買了一輛轎車，并將車輛登記在對(duì)方名下。王某認(rèn)為張某私自動(dòng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵犯了自己的權(quán)益，且該贈(zèng)與行為是基于婚外情基礎(chǔ)上，有悖公序良俗和社會(huì)功德，應(yīng)屬無效。遂將張某和第三者李某告上法庭，要求返還上述轎車或者支付等同車價(jià)款20萬(wàn)元。

在法庭審理過程中，同為女人的李某表示，自己也是受害者，與張某通過某婚戀網(wǎng)站相識(shí)時(shí)，張某一直隱瞞已婚事實(shí)，聲稱自己?jiǎn)逝?。兩人在一起后，張某確實(shí)購(gòu)買了一輛轎車登記在其名下，但后來李某在得知對(duì)方有家室后，非常生氣，立即與其分手。李某還出示了張某的書面聲明一份，載明張某因犯了讓對(duì)方不可原諒的錯(cuò)誤，自愿離開李某并將車輛無條件贈(zèng)送給李某，故該贈(zèng)與行為是有效的。眼看是賠了夫人又折兵，張某辯稱李某一直知道自己已婚，當(dāng)時(shí)買車是以與李某結(jié)婚為目的，但自己離婚后，李某卻不同意與自己結(jié)婚，故贈(zèng)與行為是無效的。根據(jù)三方的陳述可見，張某在婚姻期間，未經(jīng)原配妻子王某的同意，花費(fèi)20萬(wàn)購(gòu)車贈(zèng)與第三者李某的事實(shí)已經(jīng)確定，該贈(zèng)與行為是否有效是王某能否勝訴的關(guān)鍵。

法院判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致。張某在未征得王某同意的前提下，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元為李某購(gòu)買車輛，張某有自由處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，但該購(gòu)車款項(xiàng)屬于共同財(cái)產(chǎn)，張某無權(quán)擅作處分，其行為嚴(yán)重?fù)p害了王某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違公平原則。結(jié)合王某與張某已經(jīng)登記離婚的事實(shí)，對(duì)購(gòu)車款中的一半屬于王某財(cái)產(chǎn)部分，該部分應(yīng)屬無效。因此法院判決，李某向王某返還購(gòu)車款10萬(wàn)元。

法律依據(jù)：

1.《婚姻法》第17條第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有： （一）工資、獎(jiǎng)金； （二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益； （三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益； （四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外； （五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。 夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

2.《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(一)》第十七條婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。

 案例收集編寫人：張花鮮律師  18954365769