一、案情簡介

2017年7月10日，原告呂某與被告某公司簽訂《水電安裝施工承包合同書》。該合同約定被告山東某公司將位于濱州市某農(nóng)場的中國科學院STS新范式農(nóng)場大棚輔助設施工程（圖紙范圍內(nèi)水電安裝工程及返水排水）發(fā)包給原告，由原告對該工程進行安裝。承包方式為包工包料。

2017年7月12日，原告進場施工。2017年9月15日完工。工程完工后，被告一直遲遲未支付工程款。經(jīng)原告多次催討，被告某公司于2018年2月14日向原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付工程款30000元。但是剩余工程款經(jīng)多次催討依然未支付。為維護原告的合法權益，原告提起訴訟。請求依法判令被告支付原告工程款228932.87元，并支付逾期利息9912.76元（自2017年9月15日計算至債務清償完畢之日，按銀行同期貸款利率4.75%計算，暫計至2018年7月23日），以上共計238845.63元。

二、調(diào)解結果

1、被告山東某公司于2018年11月30日前給付原告呂某工程款148000元，若逾期支付，被告需向原告支付違約金50000元。

被告山東某公司于2019年7月19日前給付原告呂某質(zhì)保金5000元。

2、案件受理費由被告山東某公司承擔。

實際上被告在調(diào)解后就及時將工程款支付到原告賬戶。

三、成功調(diào)解原因

本案成功調(diào)解的原因有以下幾點：

1、 張花鮮律師接受原告委托后認真分析案情，并在提起訴訟的同時申請了財產(chǎn)保全，查封了被告山東某公司的賬戶。這是本案成功調(diào)解的關鍵因素之一。

2、 張花鮮律師還至工商管理部門調(diào)取了被告山東某公司的工商檔案，發(fā)現(xiàn)被告為一人股東的公司。《公司法》第63條規(guī)定：“有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任?！备鶕?jù)該條規(guī)定，張花鮮律師向法院申請追加被告山東某公司的股東王某為被告，并獲得法庭許可。而王某其實是山東某公司的掛名股東。為避免掛名股東與實際股東之間產(chǎn)生糾紛，原告及時接受調(diào)解。

四、當事人反饋：

本案原告在委托本所張花鮮律師前，已經(jīng)咨詢過多位律師，但是律師給其的答復均是他的工程款不好要。而張花鮮律師卻給出了清晰的辦案思路，所以最終委托張律師辦理此案。張律師為呂某成功追回了工程款，呂某為表示感謝，向張律師贈送錦旗一枚。此案獲得當事人呂某的高度好評。

本案承辦人： 張花鮮律師

電話（微信）：18954365769